Nghiên cứu về cách cải thiện lời khai của nhân chứng
Khác Có nhiều phương pháp để thuyết phục mọi người ủng hộ quan điểm của bạn về một vấn đề và một trong số đó là sử dụng lời khai đáng tin cậy của bên thứ ba. Một số cách để sử dụng lời khai một cách hiệu quả bao gồm trích dẫn các chuyên gia, nhân vật có thẩm quyền hoặc sử dụng số liệu thống kê để làm rõ quan điểm của bạn mà không để lại bất kỳ nghi ngờ nào trong tâm trí người nghe. Chỉ có một vấn đề với bất kỳ tuyên bố nào được coi là sự thật tuyệt đối, đó là thực tế rằng nó thường không đáng tin cậy, đặc biệt nếu nó đến từ một nhân chứng. Có rất nhiều bài luận văn viết về chủ đề này nhấn mạnh vấn đề không đáng tin cậy của nhân chứng và cách cải thiện nó thông qua suy luận hoặc sử dụng các phương pháp gpa cụ thể khác hoặc thậm chí là các liệu pháp VR. Một số thành viên nhóm nghiên cứu faculte nổi tiếng trên toàn cầu đã xác định được nhiều lĩnh vực có thể đạt được tiến bộ trong việc loại bỏ lớp sương mù đó ra khỏi bất kỳ tài khoản nhân chứng mờ nào.
Loại bỏ thành phần cảm xúc
Kể từ khi Sigmund Freud làm cho bằng Tiến sĩ tâm lý học được đánh giá cao trong cộng đồng học thuật trên toàn thế giới của chúng tôi, các thuật ngữ như ức chế, các vấn đề lo lắng hoặc cảm xúc tiềm thức trở nên phổ biến rộng rãi. Chúng ta thường không nhận thức được cảm giác sợ hãi hoặc kích thích ảnh hưởng đến phán đoán của chúng ta như thế nào như thường được các chuyên gia trong các lĩnh vực này trích dẫn (ví dụ: Salimpoor, Benovoy, Longo, Coopects & Zatorre, 2009, Các khía cạnh bổ ích của việc nghe nhạc liên quan đến mức độ kích thích cảm xúc ). Căng thẳng hoặc tâm trạng tồi tệ có thể khiến chúng ta hoang tưởng khi không nên làm như vậy, thấy những mối đe dọa không có hoặc thậm chí coi thường nguy hiểm thực sự như một sự bất tiện vô hại. Mỗi sinh viên đã từng viết một bài luận một đêm trước kỳ thi của mình đều biết ý nghĩa đằng sau của từ khiếp sợ, hoang tưởng và cuồng loạn. Ngay cả những cảm xúc tích cực của chúng ta cũng có thể làm mờ nhận thức của chúng ta và đánh lừa chúng ta nhìn thấy những thứ không có ở đó, vì vậy, để có được một lời chứng đáng tin cậy khó hơn nhiều so với bạn nghĩ.
Các luật sư hoặc thẩm phán hình sự biết điều này cũng như bất kỳ sinh viên tốt nghiệp trường luật nào trong khuôn viên trường đang hướng tới bằng tốt nghiệp của anh ta và sự nghiệp thành công trong Bộ Tư pháp. Họ là những người phải hỏi rằng lời khai của nhân chứng có đáng tin cậy hay không và phân chia sự thật sự thật khỏi một loạt những điều vô nghĩa. Những người tháo vát nhất sẽ tìm tài liệu tham khảo cho một bài luận về lời khai của nhân chứng và bắt đầu tìm hiểu về cách căng thẳng có thể đóng một phần quan trọng trong việc hình thành nhận thức giác quan của chúng ta (Lazarus & Folkman, 1986, Động lực học của căng thẳng). Mặc dù một số Bài luận về Lời khai của Nhân chứng có thể rất hữu ích, chúng ta bắt buộc phải nâng cao nhận thức về các thành kiến cảm xúc để có thể giải quyết vấn đề này tốt hơn trong tương lai.
Ảnh hưởng của những kỷ niệm trong quá khứ
Có vẻ như nhận thức của chúng ta về thời gian chỉ là ảo tưởng và trí nhớ có thể là quan niệm sai lầm lớn nhất liên quan đến thời gian. Khi mối ràng buộc giữa trí nhớ và lời khai của nhân chứng bị phá vỡ, không có tài khoản nào có thể được xác minh một cách chắc chắn và mối liên kết đó đứt gãy rất nhanh theo thời gian. Chỉ khi trí nhớ của chúng ta tươi mới và sáng sủa, chúng ta mới có cơ hội nghe được lời kể của một nhân chứng khách quan, còn nếu không, nó sẽ bị ô nhiễm bởi tài khoản của người khác, ảnh hưởng của truyền hình hoặc phương tiện truyền thông hoặc thậm chí là kỳ vọng của xã hội. Có một bài học hay cần rút ra ở đây là ký ức thay đổi khi chúng ta làm, vì vậy thư viện ký ức của chúng tôi tạo ra một cuốn sách mới mỗi ngày, giống như một nhà văn thay đổi quan điểm của mình khi lớn lên thành một con người. Tránh thiên vị này có nghĩa là các tài khoản nhân chứng nên được thực hiện càng sớm càng tốt trước khi bộ não của chúng ta có cơ hội viết ký ức mới lên trên ký ức cũ.
Kiêu hãnh và định kiến
Một người thầy vĩ đại từng nói rằng chúng ta có thể phá vỡ một nguyên tử một cách dễ dàng nhưng không phải những định kiến định hình cuộc sống hàng ngày của chúng ta. Chúng ta có thể hướng dẫn mọi người về cách hành động tốt nhất khi đối xử với người khác, nhưng chúng ta không thể thoát khỏi sự cố chấp hoặc quan niệm sai lầm nhỏ của mình. Những phiền toái nhỏ này định hình cách chúng ta chứng kiến người khác và cách chúng ta đánh giá hành động hoặc lý luận của họ. Trả lời tại sao lời khai của nhân chứng lại quan trọng đối với việc không đổ lỗi cho người sai trong bất kỳ trường hợp nào dựa trên chủng tộc hoặc dân tộc của chúng ta định kiến . Có rất nhiều bài tập phải được thực hiện trong lĩnh vực này và nó liên quan đến việc chống lại sự phân biệt đối xử, cố chấp và không khoan dung ở mọi nơi mà chúng ta quản lý để phát hiện ra nó.
Các vấn đề chính đối với lời khai của nhân chứng bằng mắt thường vẫn là loại trừ các thành phần cảm tính hoặc thành kiến ra khỏi lý trí của ai đó vì những thành kiến này có thể làm mờ mọi phán đoán. Nỗi sợ hãi, lo lắng, ký ức trong quá khứ hoặc những tham chiếu mà chúng ta coi là đương nhiên, bao gồm cả cấp độ chủ quan của chúng ta về thực tế đã trải qua có thể khiến chúng ta trở thành nhân chứng ác mộng của ban giám khảo. Cần thêm một số nghiên cứu và giáo dục để công chúng nhận thức được sự mong manh của trải nghiệm thị giác của chúng ta trong những tình huống căng thẳng cao độ. Không có trường cao đẳng hay lớp đại học nào khiến bạn trở thành người xem hay người ngoài cuộc tốt hơn nhưng đọc các bài luận hoặc ấn phẩm do các chuyên gia về vấn đề này thực hiện có thể là một trải nghiệm mở mang tầm mắt. Cho đến khi tâm lý học của nhân chứng trở thành chủ đề chính, hãy mở to mắt và sử dụng thuật ngữ nhân chứng đáng tin cậy một cách cẩn thận.
Chia Sẻ: